Panduan Reviewer

1. Peran dan Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer berperan penting dalam menjaga kualitas ilmiah, integritas akademik, dan kredibilitas jurnal. Reviewer diharapkan melakukan penilaian secara objektif, profesional, konstruktif, dan tepat waktu.


2. Prinsip Etika Review

Reviewer wajib:

  • Menjaga kerahasiaan naskah yang direview

  • Bersikap independen dan tidak bias

  • Menghindari dan mengungkapkan konflik kepentingan

  • Tidak menggunakan materi naskah untuk kepentingan pribadi

  • Mematuhi COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers


3. Ruang Lingkup Penilaian

Reviewer diminta menilai aspek-aspek berikut:

3.1. Kesesuaian dan Kontribusi Ilmiah

  • Relevansi naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal

  • Kebaruan (novelty) dan kontribusi terhadap bidang ilmu


3.2. Kualitas Substansi Ilmiah

  • Kejelasan rumusan masalah dan tujuan penelitian

  • Ketepatan metodologi penelitian

  • Validitas dan reliabilitas data

  • Kesesuaian analisis dan pembahasan


3.3. Struktur dan Penyajian

  • Sistematika penulisan artikel

  • Kejelasan bahasa dan istilah ilmiah

  • Kualitas tabel, gambar, dan grafik


3.4. Referensi dan Sitasi

  • Kecukupan dan kemutakhiran referensi

  • Konsistensi sitasi dan daftar pustaka

  • Relevansi sumber rujukan


4. Penilaian Etika Publikasi

Reviewer diminta untuk mengidentifikasi potensi:

  • Plagiarisme atau duplikasi publikasi

  • Manipulasi data

  • Pelanggaran etika penelitian

  • Konflik kepentingan yang tidak diungkapkan

Jika ditemukan dugaan pelanggaran, reviewer tidak diperkenankan menghubungi penulis secara langsung, tetapi wajib melaporkannya kepada editor.


5. Rekomendasi Reviewer

Reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Accept

  • Minor Revision

  • Major Revision

  • Reject

Rekomendasi harus disertai alasan ilmiah yang jelas dan konstruktif.


6. Penyampaian Komentar

Komentar reviewer diharapkan:

  • Bersifat membangun dan sopan

  • Fokus pada substansi ilmiah

  • Jelas, spesifik, dan dapat ditindaklanjuti

  • Menghindari bahasa yang bersifat personal atau ofensif


7. Penggunaan AI dalam Proses Review

Reviewer tidak diperkenankan mengunggah naskah ke sistem AI atau platform eksternal yang dapat menyimpan atau mendistribusikan data.

AI hanya dapat digunakan secara terbatas untuk:

  • Membantu pengecekan bahasa

  • Membantu analisis umum tanpa melanggar kerahasiaan

Reviewer tetap bertanggung jawab penuh atas seluruh isi penilaian.


8. Waktu Review

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses review sesuai waktu yang ditetapkan oleh editor. Jika tidak dapat memenuhi tenggat waktu, reviewer diminta segera menginformasikan kepada editor.


9. Kepatuhan dan Integritas

Dengan menerima tugas review, reviewer menyatakan kesediaan untuk mematuhi panduan ini serta menjunjung tinggi prinsip etika publikasi dan integritas ilmiah.


10. Referensi Etika

Panduan ini disusun berdasarkan:

  • Committee on Publication Ethics (COPE) – Ethical Guidelines for Peer Reviewers

  • Scopus Content Selection & Advisory Board (CSAB)

  • Standar Akreditasi Jurnal Ilmiah Nasional